Risposta a interpellanza della minoranza.

E' arrivata oggi la risposta all'interpellanza presentata il 22 settembre dalla minoranza.
Nel testo scrivemmo una imprecisione riguardo a quando si ebbe un esercizio di soli 9 mesi: ci sembrava nel 2009 ed invece fu nel 2008.
Anche sugli arretrati per adeguamento delle tariffe abbiamo avuto una precisazione contraddice le nostre supposizioni: meglio.
Sul resto commenterò in seguito, dopo una ovvia consultazione con i colleghi della minoranza.
Questo comunque il testo della risposta:

OGGETTO: Risposta interpellanza del 22 settembre 2010, ns. protocollo n. 5114.
Facendo seguito alla Vs. interpellanza in oggetto, ascoltati i Consiglieri e
l’Amministratore Delegato per le rispettive conoscenze/competenze, si comunica
quanto segue:
1. sul primo punto riguardante le Terme di Salice, la chiusura del bilancio di Terme
di Salice S.p.A. è stata riallineata alla holding di riferimento (Oltrepo’ Terme Resort srl) in data 30/09/2008 (cioè si è anticipata la chiusura di tre mesi mediante delibera assembleare straordinaria del 16/09/2008);
a) la durata dell’esercizio 2009 è stata di mesi 12 dal 01/10/2008 al
30/09/2009;
b) la durata dell’esercizio 2010 è stata di mesi 12 dal 01/10/2009 al
30/09/2010;
c) nessuna chiusura è stata fatta in data 31/10 di nessun anno e solo l’esercizio
2008 (e quindi non l’esercizio 2009) ha avuto la durata di mesi 9;
d) il bilancio consolidato della controllante è stato redatto in data 30/09/2008
(primo esercizio per cui è stata riallineata la chiusura di Terme di Salice) ed in data 30/09/2009.
2. Per l’esercizio 2009 le poste straordinarie sono state: proventi pari ad euro
33.499,00 e oneri pari ad euro 40.316,00 con una differenza negativa di euro
6.817,00. Le poste attive relative alle variazioni tariffarie sono state stanziate per competenza in quanto l’associazione di categoria a cui Terme di Salice S.p.A.
aderisce ha comunicato per tempo i valori stimati di aumento tariffario.
3. Sull’espressione riportata dell’Amministratore Delegato “abbiamo trovato debiti
per….” si ritiene di non dover commentare.
4. La società così come oggi si presenta , con l’attuale assetto proprietario del socio di maggioranza, ha presentato un solo piano di sviluppo (quello presentato in Consiglio Comunale) che ha ottenuto il “via libera” di ASL e Soprintendenza assieme ad alcune prescrizioni correttive; di detto piano fa parte anche il riordino interno della palazzina attualmente ospitante la piscina termale.
Il socio di maggioranza sta definendo tempi e modi dell’intervento, ivi compresa la
scelta di fondo se attivare un cantiere (e con quale compatibilità) senza chiusura dello stabilimento e delle varie attività, come da noi – socio pubblico di minoranza – caldeggiato, o invece, con chiusura.
Per quanto attiene il secondo punto: “servizio ristorante con Musoni”: la scelta è stata effettuata dall’Amministratore delegato che ne aveva facoltà.
Dalle informazioni richieste e ricevute risulta che il servizio di ristorazione, con
servizio di catering esterno, effettuato nel periodo febbraio-settembre 2010 ha
fatturato euro 74.310,32 con complessivi 6888 coperti . Ci è stato, inoltre,
comunicato che il dato è stato rilevato da statistica, in quanto a bilancio il fatturato – inteso come ricavo quindi al netto di IVA – è ricompreso nel fatturato bar);gli importi indicati sul cartello esterno, (come a mezzogiorno euro 12,00) sono prezzi di vendita al pubblico e quindi comprendono l’IVA; il fatturato complessivo considerato è composto da vari tipi di menù a diversi prezzi come convegni, cene organizzate, feste; al netto delle materie prime e di tutti i costi inerenti, il servizio ha avuto un risultato positivo.
Sul terzo punto relativo al parcheggio nel rondò del Grand Hotel la decisione è stata effettuata dall’Amministratore delegato. Nessuna autorizzazione è stata rilasciata dal Comune che, anzi ha richiesto di ottenere il “placet” della Soprintendenza .
Dalle informazioni richieste e ricevute risulta che nel periodo estivo considerato, il parcheggio ha fatturato (al netto di IVA) euro 5.897,50 per un numero totale di 2.359 auto. L’addetto al servizio di parcheggio aveva un contratto di prestazione
occasionale di servizio e per ogni autovettura veniva rilasciata regolare ricevuta
fiscale.
Per questo punto ed il seguente, relativo all’ingresso, a pagamento, nel Parco, è in via di definizione , con il socio, un regolamento complessivo dell’utilizzo del Parco stesso da parte dei fruitori che sarà sottoposto ad approvazione da parte del Consiglio Comunale prima della primavera 2011.
Cordiali saluti.
IL SINDACO