A proposito di Terme: come si tutelano le minoranze (e gli interessi del Comune)

Una delle poche clausole che la vecchia amministrazione richiese fu di poter nominare due consiglieri nel CdA delle Terme. Non chiese di designare nessun componente il collegio sindacale. Abituati ad essere maggioranza da sempre, non sapevano (o non volevano sapere) cosa deve fare una minoranza per tutelare chi rappresenta. O forse la vecchia amministrazione era talmente in amicizia con gli allora soci privati da non preocccuparsi di questo aspetto.
Ora i tempi sono cambiati e credo che la nuova amministrazione comunale sia intenzionata a rivedere quegli iniqui accordi.
Bene, benone dunque che almeno un componente del collegio sindacale sia nominato dal comune, ma direi che si dovrebbe andare oltre: dei due consiglieri di amministrazione in rappresentanza del comune, ritengo che uno debba essere nominato dalle minoranze scegliendolo fra persone di solida formazione professionale in materia societaria. Potremmo stabilire che uno venga proposto dalla maggioranza ed uno dalla minoranza, con votazione di convalida in consiglio per rendere pubblico il criterio di scelta.
Alla fin fine nel capitale delle Terme il comune è minoranza, e quindi le due componenti consiliari, quella che governa e quella che controlla, dovrebbero nominare un consigliere ciascuno.
Volendo si può anche dire che la lista Progredire Insieme rappresenta 759 elettori, quella di Uniti per Godiasco 289. Insieme oltre la metà dell'elettorato: glielo possiamo far nominare un consigliere (che la legge impone sia "non consigliere comunale")?

N.B. La carica di consigliere di amministrazione della Terme di Salice SpA non è remunerata.